应依法严查“碰瓷式维权”背后的违法行为

  • 来源:本站
  • 发布时间:2019-06-04
  • 31已阅读
您现在的位置:首页 >> 现代文学 >> 文章
简介 笔者认为,对视觉中国公司的行为,假定仅仅界说为舆论所谓的“碰瓷式维权”,显然还未触及到本质。 应当深入剖析其运作模式背后的违法性和社会风险性地址,从法令上授予峻厉制裁和冲击,才能从根柢上

应依法严查“碰瓷式维权”背后的违法行为

笔者认为,对视觉中国公司的行为,假定仅仅界说为舆论所谓的“碰瓷式维权”,显然还未触及到本质。 应当深入剖析其运作模式背后的违法性和社会风险性地址,从法令上授予峻厉制裁和冲击,才能从根柢上防备和杜绝这种“碰瓷式维权”的产生。 从著作权治理的角度看,该公司的行为已经越过了正常维权的鸿沟,进入到“未经核准,私行从事著作权集体治理勾当”的违律例模,应当依法予以查处。 依照媒体表露的资料证实,有关公司实行了以下勾当:经过进程搜集平台等手艺手段,搜集、获得不特定权利人的著作权许可,以自己的名义对作品的使用者供给著作权利用许可并向使用者收取使用费;对未获得其授权许可使用作品的单元和小我倡议年夜量的触及著作权的维权诉讼;关于是不是向权利人转付使用费,有关公司均对外宣称,其获得的使用费是为了转付给权利人或已经提早向权利人支出。

上述行为完全合适我国著作权法划定的“著作权集体治理勾当的四项特点”。

应依法认定为从事了著作权集体治理勾当。

依照中华人平易近共和国《著作权集体治理条例》第2条的划定,所谓著作权集体治理,是指著作权集体治理组织经权利人授权,集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列勾当:(一)与使用者订立著作权或与著作权有关的权利许可使用合同(以下简赞许可使用合同);(二)向使用者收取使用费;(三)向权利人转付使用费;(四)进行触及著作权或与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。

众所周知,著作权集体治理是著作权庇护的一项基本性制度。

集体治理工作触及到作品的庇护和操作,直接关系到作者权益、行业成长、作品繁华和使用者权益,一举一动均牵扯到社会公共益处,必须由国家专门立法、专业监管,否则,就轻易侵害行业健康成长、就轻易侵害社会公共益处。 有鉴于此,我国于2004年12月公布了《中华人平易近共和国著作权集体治理条例》。

对集体治理组织的成立、集体治理勾当的监管均作了具体划定,特殊是对未经核准,私行从事著作权集体治理勾当的,除依法取消以外,还要依法究查刑事责任。 经笔者查询,视觉中国等涉案的有关公司,均不是国家依法核准设立的著作权集体治理组织,属于未经核准,“私行从事著作权集体治理勾当”,有关功令机关应当予以查处。 近似视觉中国这种未经国家核准私行从事“著作权集体治理勾当”的犯警行为,本质年夜将著作权庇护和优异作品的传播操作“酬报地、尖锐地”对峙起来,将著作权庇护轨建造为谋取小我或公司私利的工具(笔者2005年在《警戒操作著作权垄断攫取暴利》一文中,就曾指出这种勾当的违法性)。

他们不但失踪臂社会下场和使用者的现实情形,而且自身还夹带着“垂钓功令”、将自己没有版权的内容作为取利工具、“涉嫌讹诈”、“传播不良有害信息”等多种违法行为和情节,这些违法行为不但严重破损了国家著作权治理秩序,还侵扰了行业健康成长秩序,客不美观上下降了社会公众对著作权庇护工作的评价,社会风险性十分较着,应当依法峻厉冲击。 (责编:董晓伟、曹昆)。